01:28
工作室第二次回应：将起诉“恶意剪辑与名誉侵权”
声明中未直接否认录音真实性，但强调“脱离上下文”。
实时跟进
# 今日黑料
# 内幕曝光
www.黑料网今日黑料：三小时前流出的录音与未公开合同
围绕某头部艺人商务纠纷，今日新增两段关键录音与一份未公开补充协议。事件从昨晚发酵至今，多个相关方已陆续回应，但核心证据链仍存在矛盾。
录音曝光时间线
第一段录音 22:14 流出，第二段 23:47 补发，涉及金额与口头承诺。
补充协议疑点
第4条收益分配比例与主合同不一致，骑缝章不完整。
相关方回应
工作室称“恶意剪辑”，爆料人放出原始文件哈希值。
法律风险点
若录音未经同意录制，可能影响证据效力。
核心看点
热度 9.8- 01 录音中提到的“分成比例从35%降至12%”是否属实？
- 02 补充协议第7条为何出现两种不同签署日期？
- 03 中间人“老K”的真实身份被网友扒出关联三家公司。
- 04 爆料人声称还有第三段视频，但要求“达到10万转发”才放出。
数据更新于今日 01:32，信息来源包含公开社交平台与投稿。
事件概览
今日黑料核心围绕“商务纠纷录音与合同疑云”展开。事件涉及一位一线艺人、两家经纪公司及一名独立中间人。目前公开材料包含两段录音、三页合同照片、多张聊天记录截图。爆料人身份未完全公开，但已通过区块链存证方式固定部分证据。
娱乐八卦
合同纠纷
录音曝光
多方回应
最新进展
持续更新 00:52
爆料人放出第二段录音，涉及“商务分账口头承诺”
录音时长约4分17秒，背景音可辨认出多人对话。
23:47
网友扒出中间人“老K”关联公司注册地址与艺人工作室同栋
工商信息显示两家公司曾共用同一会议室。
22:14
首段录音流出，内容涉及“重新签补充协议”
录音中提及“如果不同意，后面商务活动全部暂停”。
事件时间线
昨日 20:00
某匿名账号预告“今晚有大料，涉及商务合同”
昨日 22:14
第一段录音流出，话题迅速登上热榜
昨日 23:47
第二段录音与合同照片同时出现
今日 00:30
艺人工作室发布首份声明否认“恶意剪辑”
今日 01:28
工作室二次回应，表示已委托律师取证
热点焦点
焦点 01
分成比例是否真的从35%被压至12%？
两段录音中数字存在矛盾，第二段录音提到“12%是税后”。
焦点 02
补充协议签署日期为何出现两个版本？
一份写6月12日，另一份骑缝处显示6月20日。
焦点 03
“老K”是否代表资方施压？
网友发现其关联公司曾参与艺人代言谈判。
焦点 04
第三段视频是否存在？
爆料人称内容为“后台对话”，但未提供预览。
相关人物/主体
艺人A（化名）
商务纠纷核心当事人
中间人“老K”
关联三家文化传媒公司
匿名爆料人
已发布两段录音及合同照片
关联事件与合集
查看全部
同公司另一艺人去年类似分成争议
阅读 12.4k
录音证据在合同纠纷中的效力边界
阅读 8.7k
“老K”关联公司股权穿透图
阅读 6.3k
话题热度曲线：凌晨达到峰值
阅读 5.1k
关于www.黑料网今日黑料的热门问题
录音的真实性目前有定论吗？
尚无权威鉴定结果。爆料人提供了文件哈希值用于校验，但未公开完整原始文件。工作室称“恶意剪辑”，法律层面需等待公证取证。
补充协议的关键争议点是什么？
主要是收益分配比例、签署日期不一致以及骑缝章不完整。第4条显示分成降至12%，而主合同为35%，且未说明调整依据。
“老K”在事件中扮演什么角色？
根据聊天记录和录音，老K疑似作为资方与艺人之间的传话人，多次催促签署补充协议，并暗示“不签会影响后续商务”。
第三段视频真的存在吗？
爆料人声称有第三段视频，内容为后台对话，但设置了“10万转发”门槛。目前无法验证，网友态度分化。
艺人方的最新回应是什么？
工作室已两次回应，第一次否认“恶意剪辑”，第二次表示将起诉名誉侵权，但未逐条反驳录音内容。
2
已公开录音
3
关联公司
9.8
当前热度指数
01:28
最后更新时间